De La Haye, en trois mots s’il vous plait !

Introduction

L’histoire familiale a retenu que l’orthographe en trois mots du nom de famille De La Haye a été rétablie par notre héros Joseph De La Haye par décision de justice.

Ce fait nous est confirmé par les mentions marginales portées sur chacun des actes de naissance des 5 enfants de Joseph De La Haye et Marie Tranchant ayant atteint l’âge adulte.

Nous savions donc que ce jugement a été prononcé au tribunal de Cherbourg en date du 13 juin 1894.

Ce jugement est important pour nous car nous enquêtons encore sur l’origine de cette famille et nous avons toujours deux hypothèses.

Soit il s’agit des De La Haye de Sénoville, vieille baronnie normande remontant au duché de Normandie au temps de Guillaume comme le défendait l’oncle Joseph De La Haye, fils benjamin de notre héros ;

soit il s’agît d’une famille bretonne comme le propose un généalogiste professionnel mandaté par les enfants de Louis De La Haye, fils cadet de notre héros.

Mais comment le tribunal a-t-il justifié le changement d’orthographe du nom de famille ?

A-t-il explicitement ou implicitement reconnu le caractère noble de nos aïeux ?

Le généalogiste professionnel a-t-il eu connaissance de ce jugement ?

Alors que nous pensions devoir aller chercher dans les archives départementales judiciaires à Saint-Lô pour retrouver le texte de ce jugement, la découverte d’aujourd’hui c’est que dans la mention marginale de l’acte de naissance de Joseph De La Haye il est précisé que l’arrêt du tribunal a été retranscrit in-extenso dans l’état civil lui même, précisément dans le registre des naissances de l’année du jugement soit en 1894.

Bonne pioche !

En fait il y en a même 4 copies , une dans chaque mairie où quelqu’un est né :

• Saint Coulomb (lieu de naissance de Joseph le père),
• Cancale (lieu de naissance du fils ainé dit Francis),
• Pipriac ( lieu de naissance de Louis et Marthe),
• Cherbourg (lieu de naissance de Joseph fils et de Cécile).

La transcription du jugement

Voici donc une transcription de ce jugement avec, pour le plaisir, un petit panachage des sources. En effet le texte en est si long qu’aucun des quatre scripteurs n’a eu le courage de l’écrire en entier, pas même celui de Cancale qui a tenu bon presque jusqu’à la fin :

L’an mil huit cent quatre-vingt quatorze, le vingt neuf
Juin, à onze heures du matin, nous Pierre Jugant, Maire, officier de l’état
civil de la commune de Saint Coulomb, canton de Cancale, arrondisse-
ment de Saint Malo, Département d’Ille-et-Vilaine, avons trans-
crit le jugement dont la teneur suit : “République française,
au nom du peuple français Le tribunal civil de première instance
de l’arrondissement de Cherbourg a dans son audience publique
du treize juin mil huit cent quatre vingt quatorze rendu le juge-
ment transcrit à la suite de la requête ci après.

A Messieurs les Président et Juges composant le tribunal
civil de Cherbourg Monsieur Joseph Jean Marie Lahaie, maréchal des logis chef
de gendarmerie, demeurant à Cherbourg, rue des carrières, a l’honneur de vous exposer, par Maître Drouet, son avoué, qu’il est né le neuf novembre mil huit cent quarante six en la commune de Saint Coulomb (Ille-et-Vilaine) et qu’il a
été inscrit sur les registres de l’état civil de cette commune sous les noms
de Lahaie, Joseph Jean Marie.

Qu’en l’année mil huit cent soixante quatorze, il a contracté
mariage en la mairie de Cancale (Ille-et-Vilaine) et que sur l’acte
dressé par l’officier de l’état civil, il a été dénommé ainsi :
Delahaye (Joseph Jean Marie)
Que de son mariage sont issus dix enfants dont cinq
seulement sont vivants. Ces derniers se trouvent portés sur
les registres de l’état civil de la commune où ils sont nés
comme suit :

– primo – Delahaye (Antoine François), né le treize mai mil
huit cent soixante dix neuf, à Cancale, canton du dit, arrondissement de Saint Malo,
(Ille-et-Vilaine). – Secundo Lahaie (Louis Charles), né le trente et un octobre
mil huit cent quatre vingt, à Pipriac, canton du dit, arrondissement de Redon
(Ille-et-Vilaine). – Tertio – Lahaie (Marthe Marie Joseph), née le trois avril
mil huit cent quatre vingt trois, à Pipriac, canton du dit, arrondissement de
Redon (Ille-et-Vilaine) – Quarto – Lahaie (Joseph Marie) né le dix neuf mai
mil huit cent quatre vingt dix à Cherbourg, canton et arrondissement du dit
(Manche) – Et Quinto – Lahaie (Cécile Marie Louise), née le premier juillet
mil huit cent quatre vingt douze, à Cherbourg, canton et arrondissement du dit
(Manche). Que dernièrement l’exposant ayant voulu faire entrer l’aîné de ses
fils comme enfant de troupe, le conseil d’administration de la compagnie de gendar-
-merie de la Manche a refusé d’accueillir sa demande, en prétendant qu’il était
impossible d’y donner suite, tant que la différence d’orthographe existant entre le
nom de l’exposant et celui de son fils ne serait pas rectifié. – Que l’exposant
qui auparavant n’aurait jamais eu l’idée de faire rectifier son nom, a dû, en
présence de l’observation qui lui était faite, et aussi en présence des difficultés que
cette dissemblance de nom pourrait créer dans l’avenir, prendre les mesures nécessaires
pour faire en sorte d’obtenir la rectification qui lui était demandée. – Que les
démarches et les recherches par lui faites à ce sujet, ont eu pour conséquence de
lui apprendre que son nom ne s’orthographiait pas “Lahaie” comme il est
indiqué dans son acte de naissance, mais bien de la haye. – Qu’en effet,
il suffit de se reporter pour s’en convaincre, aux actes de naissance et de
mariage du père de l’exposant, lesquels actes sont joints à l’appui de la présente
requête, et qu’on y verra que de tout temps le père de l’exposant et le grand père de
ce dernier, y ont été désignés sous le nom patronymique de de la haye.
Qu’évidemment la façon dont le nom de l’exposant a été orthographié dans son

acte de naissance provient, soit de la mauvaise prononciation des déclarants, soit
d’une erreur commise par l’officier de l’état-civil lui-même, – qu’il importe donc
de rectifier cette erreur qui peut avoir pour l’exposant et sa famille les plus
graves conséquences, en ce sens qu’elle peut donner lieu à de sérieuses diffi-
-cultés de la part du Trésor, lorsqu’il s’agira soit de liquider la pension de
retraite de l’exposant, soit de la reverser sur la tête de sa femme et de ses
enfants, dont elle constituerait la seule ressource. – En conséquence la présente
vous est adressée à ce qu’il vous plaise, Messieurs, dire et juger que le nom
patronymique de l’exposant, ainsi que celui de ses enfants s’orthographiant
de la haye, c’est à tort qu’il a été écrit différemment. – Primo – Dans
son acte de naissance passé à Saint-Coulomb, le neuf novembre mil huit cent
quarante six, – Secondo. – Dans l’acte de naissance de son fils Antoine François,
né à Cancale le treize Mai mil huit cent soixante dix neuf; – Tertio – Dans l’acte
de naissance de son fils Louis Charles, né à Pipriac, le trente et un Octobre mil
huit cent quatre-vingt; – Quarto – Dans l’acte de naissance de sa fille Marthe Marie
Joseph, née au même lieu le trois avril mil huit cent quatre vingt trois; – Quinto –
Dans l’acte de naissance de son fils Joseph Marie, né à Cherbourg, le dix neuf Mai
mil huit cent quatre vingt dix; – Sixto – Dans l’acte de naissance de Cécile Marie
Louise, née au même lieu le premier Juillet mil huit cent quatre vingt douze;

ordonner que mention de cette rectification sera faite sur les actes de l’état-civil
du sieur Lahaye, et de ses enfants qui viennent d’être mentionnés; – Dire et juger
que sur la vue d’un extrait du jugement à intervenir, le préposé de l’état-civil de
chacune des communes où a été transcrit un des actes dont s’agit, devra opérer cette
rectification. – Dire en outre que le jugement sera transcrit sur les registres de
Saint-Coulomb, Cancale, Pipriac, et Cherbourg pour l’année courante – Et vous
ferez justice. – Cherbourg, le six Juin mil huit cent quatre vingt quatorze.
Signé : A. Drouet. – Soient la présente requête et les pièces à l’appui, commu-
-niquées à Monsieur le Procureur de la République, pour être sur ses conclusions
et le rapport de Monsieur Bernard juge, statué ce qu’il appartiendra – Cherbourg,
le sept Juin mil huit cent quatre vingt quatorze. – Signé G. Théry.

Le Procureur de la République estime qu’il y a lieu de faire droit sous cette
réserve que le sieur de la haye, admis au bénéfice de l’assistance judiciaire
ne doit pas être condamné aux dépens, le rédacteur de la requête ne paraissant
pas avoir d’ailleurs fait d’avances. – Parquet à Cherbourg, le douze Juin mil
huit cent quatre vingt quatorze. Pour le Procureur de la République – Signé :
Osmont de Courtisigny. – Le tribunal – Vu la requête présentée par le
sieur Joseph Jean Marie Lahaie, Maréchal des Logis de Gendarmerie,
demeurant à Cherbourg, et les pièces à l’appui; – Ouï Monsieur Bernard
juge en son rapport; – Le Ministère public entendu, et après en avoir délibéré
conformément à la loi; – Attendu qu’il résulte de la dite requête que c’est
par erreur que dans son acte de naissance dressé à la Mairie de Saint-Coulomb
(Ille & Vilaine), le neuf Novembre mil huit cent quarante six, son nom patronymique
a été orthographié Lahaie alors qu’il doit s’écrire de la haye.

Qu’en
effet, le père de l’exposant est désigné dans son acte de naissance et de mariage
sous le nom de : de la haye, nom qui est également celui du grand père de
ce dernier. – Que ces erreurs sont évidemment la conséquence de celle qui a été commise dans l’acte originaire de leur père. – Qu’il y a lieu de faire droit par
suite à la requête en ordonnant les rectifications demandées. – Par ces
Motifs. – Ordonne que les actes de l’état-civil qui suivent: – Primo –

Acte de naissance
de Lahaie Joseph Jean Marie, dressé à la Mairie de Saint -Coulomb,
(Ille & Vilaine) le dix novembre, mil huit cent quarante six. – 2°
Acte de naissance de Delahaye Antoine François, dressé en la
Mairie de Cancale, arrondissement de Saint-Malo, le quatorze
Mai mil huit cent soixante dix neuf. – 3° Acte de naissance
de Lahaie Louis Charles reçu à la mairie de Pipriac, arrondis-
sement de Redon (Ille et Vilaine) le premier novembre mil huit
cent quatre vingts . – 4° Acte de naissance de Lahaie, Marthe,
Marie, Joseph dressé à la même mairie le quatre avril, mil huit cent
quatre vingt trois. – 5° Acte de naissance de Lahaie, Joseph,
Marie, dressé à Cherbourg, le dix neuf Mai, mil huit cent quatre
vingt dix. – 6° Acte de naissance de Lahaie, Cécile,
Marie, Louise, reçu à la même mairie, le deux Juillet, mil huit

cent quatre-vingt douze. – soient rectifiés en ce sens que dans chacun de
ces actes, le nom patronymique y soit orthographié de la façon suivante :
de la haye et non de toute autre façon.

Dit que le présent jugement sera transcrit sur les registres de l’année
courante de Saint-Coulomb, Cancale, Pipriac et Cherbourg, et en outre mentionné
en marge de chacun des actes à rectifier, lesquels ne pourront plus être délivrés
à l’avenir qu’avec mention de cette rectification. – Ainsi prononcé en audience
publique, le treize Juin mil huit cent quatre vingt quatorze, où étaient en séance
Messieurs Théry, Chevalier de la Légion d’Honneur, Président, Ameline et Bernard
Juges; En présence de Monsieur Delpy, Procureur de la République, assistés de
Maitre Hauvet Greffier. – Ont signé G. Théry et G. Hauvet, – Enregistré à
Cherbourg, le seize Juin mil huit cent quatre vingt quatorze, folio cinquante sept
case seize – Débit Décimes compris. Onze francs soixante dix huit centimes. – signé
Pignot.

En conséquence le Président de la République française mandate et
ordonne à tous huissiers sur ce requis, de mettre les présentes à exécution. Aux
Procureurs généraux et aux Procureurs près les Tribunaux de première Instance
d’y tenir la main. A tous commandants et officiers de la force publique d’y
prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis. – En foi de quoi, nous
Greffier soussigné, avons délivré les présentes. – Cherbourg le vingt deux Juin
mil huit cent quatre vingt quatorze. – signé : G. Hauvet. – Vu au Parquet.
Cherbourg, le 23 Juin 1894 – Pour le Procureur de la République. – signé : Osmont
de Courtisigny.”
Pour copie conforme – Le Maire de la commune de Cancale, le six
Juillet mil huit cent quatre vingt quatorze. Le Maire

Les actes joints

D’après le jugement seuls les actes de naissance et de mariage du père de “l’exposant” ont été joints.

Cela apparait dans l’exposition faite par l’avoué en ces termes :

Qu’en effet, il suffit de se reporter pour s’en convaincre, aux actes de naissance et de mariage du père de l’exposant, lesquels actes sont joints à l’appui de la présente requête, et qu’on y verra que de tout temps le père de l’exposant et le grand-père de ce dernier, y ont été désignés sous le nom patronymique de de la haye.

Comme dans l’exposé du jugement lui même qui dit :

Qu’en effet, le père de l’exposant est désigné dans son acte de naissance et de mariage sous le nom de : de la haye, nom qui est également celui du grand père de ce dernier.

Le premier acte joint est donc l’acte de naissance de son père, Jacques Julien De La Haye que voici :

Le second est l’acte de mariage de ses parents Jacques Julien De La Haye et Désirée Marie Angéliny.

En voici la première page :

Sur la forme notons que la froideur de l’acte de naissance pré-rempli contraste avec la douce beauté de l’acte de mariage calligraphié, mais le tribunal, lui n’a eu accès qu’à des copies forcément manuscrites des deux actes vu que la photocopieuse n’était pas disponible ce jour là.

Sur le fond il est clair que dans les deux actes fournis au tribunal, le nom de Jacques Julien, le père de “l’exposant” Joseph Jean Marie est bien orthographié “de la haye”.

Et malheureusement c’est tout ce qui semble avoir été pris en compte par le tribunal.

Malheureusement parce que le tribunal s’en tient à des considérations orthographiques qui ne nous apprennent rien sur l’origine de la famille.

On peut même dire que “l’exposant” est un peu “gonflé” de nous affirmer que “de tout temps” le nom de son grand-père a été orthographié “de la haye” alors qu’il ne produit aucun acte le concernant directement !

Au demeurant le jugement ne donne jamais les prénoms du père et du grand-père de l’exposant alors qu’il répète à loisir ceux de ses enfants.

Tiens au fait, puisqu’on en parle, comment s’appelle son grand-père ?

Sur l’acte de naissance de son fils ci-dessus il se prénomme Joseph et il est marin et présent à l’acte.
Sur l’acte de mariage ci-dessus de ce même fils, il s’appelle maintenant Jacques, il est domestique et a disparu depuis vingt quatre ans.

Ce qui est encore plus troublant c’est que l’acte de mariage ci-dessus précise qu’il s’appuie sur une copie de l’acte de naissance légalisé par le président du tribunal de Dinan !…
… avec une erreur de prénom !

Et c’est pas fini, en continuant de chercher, on trouve les actes de ce même grand-père qui s’appelait sur son acte de mariage à lui comme sur son acte de naissance, Jean Joseph cette fois et même “Jean Joseph de la haie”, avec un i.

Du coup le “de tout temps” devient un peu… étonnant.

Et il nous reste du travail pour y voir plus clair dans la vie de ce grand-père dont nous sommes sûrs, au moins, de ses initiales J. DLH.

Conclusion

L’avoué nous dit “que l’exposant qui auparavant n’aurait jamais eu l’idée de faire rectifier son nom, a dû, etc…“

En fait nous savons que Joseph Jean Marie De La Haye a déjà fait rectifier sur son acte de mariage l’état civil de ses deux parents ! C’est écrit dans l’acte lui-même.

Personnellement je pense que dans sa rigueur de gendarme il était exaspéré de ces fautes à répétition commises dans la rédaction des actes en général et de son acte de naissance en particulier.

Son statut social et peut-être aussi son entourage (de source orale dans la famille) l’ont conduit à demander et obtenir ce jugement rectificatif.

D’autres dans nos familles ont réagi différemment. On pense à notre héros Henri Cauderlier déclaré Cordelier par erreur à la naissance et qui a appris à signer des deux façons.